一、是關(guān)于未生效合同

       未生效合同是欠缺生效條件的合同，包括欠缺約定生效條件和法定生效條件兩種情形。在這里我主要講講欠缺法定生效條件即未予批準(zhǔn)的情形。民商事審判中存在不少合同需要批準(zhǔn)的情形，如商業(yè)銀行法、證券法、保險(xiǎn)法等法律都有購買商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司百分之五以上股權(quán)須經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)的規(guī)定。法律、行政法規(guī)規(guī)定某一類合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)后才能生效的，此時(shí)批準(zhǔn)是合同的法定生效條件，未經(jīng)批準(zhǔn)的合同因欠缺法定生效條件而未生效。合同未生效，并不意味著沒有任何效力，其效力主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是具有形式拘束力。任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更合同。二是當(dāng)事人負(fù)有報(bào)批義務(wù)。合同對報(bào)批義務(wù)有明確約定的，此時(shí)盡管整個(gè)合同未生效，但有關(guān)報(bào)批義務(wù)的約定獨(dú)立生效。在此情況下，報(bào)批義務(wù)屬于約定義務(wù)。報(bào)批義務(wù)人拒不履行報(bào)批義務(wù)，如果合同專門針對報(bào)批義務(wù)約定違約責(zé)任的，相對人有權(quán)請求不履行報(bào)批義務(wù)的一方承擔(dān)該特別約定項(xiàng)下的違約責(zé)任。三是不具有實(shí)質(zhì)拘束力。合同未生效畢竟屬于欠缺生效要件的合同，有別于生效合同，當(dāng)事人不能直接請求履行合同或者承擔(dān)該合同約定的違約責(zé)任。當(dāng)事人請求履行合同、承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，將訴訟請求變更為繼續(xù)履行報(bào)批義務(wù)。經(jīng)釋明后當(dāng)事人仍拒絕變更訴訟請求的，可以駁回其訴訟請求。一方請求履行報(bào)批義務(wù)的，人民法院可以依法判令另一方履行報(bào)批義務(wù)。報(bào)批義務(wù)人根據(jù)生效判決履行報(bào)批義務(wù)后，有關(guān)部門未予批準(zhǔn)的，合同確定不生效；報(bào)批義務(wù)人拒不履行生效判決確定的報(bào)批義務(wù)的，當(dāng)事人可以另行起訴，有權(quán)請求賠償包括差價(jià)損失、合理收益以及其他損失在內(nèi)的預(yù)期利益損失。

二、是關(guān)于可撤銷合同

       與人民法院可以依職權(quán)認(rèn)定合同無效不同，可撤銷合同只有在當(dāng)事人行使撤銷權(quán)后才歸于無效，在撤銷之前合同是有效的。撤銷權(quán)只能由撤銷權(quán)人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)以提出訴訟（包括反訴）或抗辯的方式行使，人民法院不能依職權(quán)撤銷合同。

三、是關(guān)于效力待定合同

       效力待定合同主要是欠缺行為能力或代理權(quán)、代表權(quán)的合同，包括限制行為能力人所為的行為、無權(quán)代理和無權(quán)代表行為。要區(qū)別無權(quán)處分和無權(quán)代理行為，合同主要是負(fù)擔(dān)行為，不以行為人對標(biāo)的物有處分權(quán)為必要，故無權(quán)處分合同本身是有效的，而無權(quán)代理行為除構(gòu)成表見代理外，原則上屬于效力待定。另一方面，在無權(quán)處分中，義務(wù)人是以自己的名義從事行為。而在無權(quán)代理行為中，行為人是以被代理人的名義從事行為。實(shí)踐中，法定代表人或者代理人在從事了某一行為后，公司經(jīng)常以其加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致、法定代表人沒有代表權(quán)或者代理人沒有代理權(quán)等為由否定合同效力，此時(shí)關(guān)鍵要看蓋章的人在蓋章時(shí)是否有代表權(quán)或者代理權(quán)，從而根據(jù)代表或代理的相關(guān)規(guī)則來確定合同的效力，而不能將重點(diǎn)放在公章的真?zhèn)螁栴}上，迷失裁判方向。

四、是關(guān)于合同無效及其法律后果

       在確定合同無效后的返還責(zé)任或者折價(jià)補(bǔ)償范圍時(shí)，要依據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求，結(jié)合應(yīng)予返還的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求，在當(dāng)事人之間合理分配責(zé)任，不能使不誠信的當(dāng)事人因合同無效而獲益。當(dāng)事人僅請求返還財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財(cái)產(chǎn)發(fā)生增值或者貶值的，人民法院要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、受讓人的經(jīng)營或者添附等行為與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性等因素，合理確定增值或者貶值部分的返還責(zé)任；返還貨幣的，要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、款項(xiàng)用途、獲利情況等因素合理確定利率標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人在請求返還財(cái)產(chǎn)的同時(shí)還請求損害賠償?shù)模藭r(shí)返還財(cái)產(chǎn)原則上僅指返還原物或者本金，在確定損害賠償責(zé)任時(shí)，再考慮前述的雙方當(dāng)事人過錯(cuò)程度、受讓人行為與財(cái)產(chǎn)價(jià)值變化的關(guān)聯(lián)性以及款項(xiàng)用途、獲利情況等因素，準(zhǔn)確認(rèn)定責(zé)任范圍。在審理雙務(wù)合同糾紛案件過程中，如原告請求確認(rèn)合同無效，但并未提出返還原物、賠償損失、折價(jià)補(bǔ)償?shù)冉o付請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，告知其一并提出相應(yīng)給付請求。原告請求確認(rèn)合同無效并要求被告返還原物或者賠償損失，被告基于合同也有給付行為的，人民法院同樣應(yīng)向其釋明，告知其可根據(jù)恢復(fù)原狀原則提出反訴或抗辯。即便被告未就合同無效的相應(yīng)后果提出抗辯或者反訴，人民法院也可以依職權(quán)認(rèn)定合同無效的相關(guān)事實(shí)以及法律后果，并在判項(xiàng)中就相互返還事宜作出裁判。一審法院未予釋明，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對返還或相互返還事宜作出判決的，可以直接釋明并改判。如果返還范圍確實(shí)難以確定或者雙方爭議較大的，也可以告知被告通過另行起訴等方式解決。